一、LM1117 简要回顾

LM1117 是一种低压差（Low Dropout）稳压器，具有以下特点：

• 输出电压（固定型号）：1.8V、2.5V、3.3V、5.0V

• 可调型号输出范围：1.25V – 13.8V

• 最大输出电流：800mA

• 压差典型值：1.1V（在满载电流时）

• 封装形式：TO-220、SOT-223、TO-252 等

由于其结构简单、性能稳定，LM1117 被广泛应用于开发板、通信模块、电源模块中。

二、理论分析：并联是否可行？

2.1 并联的原始动机

在需求超过单颗 LM1117 最大输出电流（800mA）的场景下，很多开发者想到的“直观方法”是并联两颗或更多芯片，以期获得更高电流输出。例如：

• 并联 2 个 LM1117：期望电流 ≈ 1600mA

• 并联 3 个 LM1117：期望电流 ≈ 2400mA

但这一思路是否科学合理？必须分析其电气工作特性。

2.2 并联问题的核心：电流不均

LM1117 是一种 电压型稳压器，其工作方式是维持输出电压稳定。而多个电压源并联的最大问题在于——输出电压微小差异会导致电流分配不均。

举例说明：

假设两颗 LM1117 输出电压分别是：

• U1 输出：3.31V

• U2 输出：3.29V

虽然这两个电压非常接近，但由于 LM1117 内部没有电流均衡机制，电流将主要流经输出电压稍高的芯片（U1）。结果：

• U1 实际输出电流可能接近 700~800mA

• U2 仅输出几十 mA

• U1 过热或进入过流保护状态

• 系统供电不稳定

这就违背了“电流均分”的原意，也带来电气风险。

2.3 LM1117 内部不支持并联

LM1117 并非设计为并联使用：

• 无电流共享控制逻辑

• 无主从控制接口

• 无软启动或同步机制

其内部输出通过误差放大器控制 MOS 管导通，电压微小误差将决定电流流向，因此无法自动实现均流控制。

三、实测验证：并联 LM1117 的风险点

3.1 实测并联实验设计

工程师通常会进行以下实验：

• 选择2颗 LM1117-3.3（来自不同批次或品牌）

• 每颗芯片前加输入电容10μF，输出加10μF陶瓷电容

• 输出端通过 0.1Ω 精密电阻测量电流流经情况

3.2 结果观察

• 芯片 A 输出电压：3.30V，电流 ≈ 780mA

• 芯片 B 输出电压：3.28V，电流 ≈ 30mA

• 芯片 A 温度迅速升高，超过 70°C

• 整体系统不能稳定输出 1.5A，且存在掉压问题

结论：即使电压只相差20mV，也会严重导致电流分布不均，系统稳定性受影响。

四、是否有方法“强制均流”？

4.1 外接小阻值电阻（均流电阻）

一种传统方法是：在每颗 LM1117 输出端串联一个 0.1Ω 的小电阻，通过压降“强制平衡电流”。

• 优点：可一定程度改善电流分配

• 缺点：

• 该方法仅在中等电流（如 <1A）有效

• 阻值设计需极其精密，误差容忍度小

• 整体热损耗大，效率低下

• 并不能解决稳定性问题

4.2 采用主动均流控制电路（复杂且不经济）

需引入额外控制芯片，如使用运放监测电流并动态调整基准电压，此方案电路复杂、不适合 LM1117 这类轻量芯片。

五、工程建议：不建议并联 LM1117 的三大理由

1. 不能均流，存在热损坏风险

2. 整体系统效率低，功耗高

3. 不符合专业电源设计规范

六、替代方案推荐

6.1 使用更大电流的 LDO 稳压器

若需求大于 800mA，推荐以下型号：

6.2 改用 DC-DC 降压模块

DC-DC 转换器在高电流场景中更具优势：

• 效率高（90%以上）

• 电流输出能力强（可达3A、5A甚至10A）

• 模块化，易于部署

推荐模块如：

• MP2307、LM2596 模块（常用于 5V→3.3V）

• 可调 Buck 降压模块，带电流显示/限流功能

七、总结

LM1117 并不适合并联以提升电流。

其本身并没有电流均衡机制，若强行并联使用，可能导致一颗芯片过载发热，另一颗闲置，既不能实现设计目标，也有稳定性和可靠性风险。

✅ 推荐做法：使用更大电流的 LDO 或切换至高效率的 DC-DC 降压模块。

在电源设计中，切勿使用“勉强凑合”的并联策略，而应根据负载需求选用专业电源方案。